|
[고구려 각저총 구조도] 동명왕릉도 위 각저총과 구조가 비슷하다. 즉 안에다가 많이 변형된 작은 피라미드 형식의 묘실을 만들지만
전체적인 구조는 장군총과 많이 다르다.
[고구려 덕흥리 벽화고분]
위 덕흥리 고분은 수백자의 글자가 발견되어서 유명한 [유주자사 진]의 무덤. 그런데 이 고분에 쓰여진 것이 이 고분을 [광개토대왕 18년]에 만들었다는 것. 즉 광개토대왕과 같은 시대의 무덤.
이 고분은 피라미드 형식이 좀 남아있긴 하지만 이미 많은 변화를 보인다. 진짜 광개토대왕의 무덤은 이 무덤과 비슷한 형식으로 크기만 클 것이다.
즉 장군총을 광개토대왕이나 장수왕 무덤으로 볼 근거는 아무것도 없다.
예전에 처음 장군총 내부를 발굴한 학자는 일본인. 그 일본인 학자는 말했다.
" 장군총 내부에서 '호태왕'이라는 위패를 봤다." 고.
그래서 장군총이 광개토대왕의 무덤이라고
즉 고구려때 만들어진 거라고 여겨지기 시작했다.
그런데 그의 말이 웃기지 않는가.
위패를 봤다?
그 위패를 어떻게 했는데.
명색이 학자라는 자가 그걸 그냥 놔두고 나왔나?
도굴범들이 훔쳐가라고 ?
장군총 내부는 통로가 열려있다.
도굴이고 뭐고 없다. 그냥 들어가서 들고 나오면 된다.
위패가 있었다면 그때까지 남아있을 수도 없다.
그 일본인의 의도는 간단하다.
' 장군총은 고구려때 거니까 그리들 알고 있어. 딴 생각 말고.
고구려때 거라고~~~'
왜냐하면
일제는 고구려, 백제, 신라 이전의 한국사는 없게 하고 싶었다.
일본의 쌀농사, 금속문명이 한반도에서 건너간 사람들에 의해서
불과 2천4백년전에 시작했기 때문에 (야요이 문명)
그들은 그 이전의 한국사는 인정하고 싶지 않았다.
벼농사, 금속문명도 일본에 가르쳐준
한국 <- 관련글
그래서 고구려, 백제, 신라 이전의 한국에는 변변한 문명이 없는 것처럼 많드는 것이
일제총독부의 큰 '임무'중 하나였다.
자존심도 상하고 또한 [뿌리가 얕은 일본]이
[뿌리가 깊은 한국]을 통치하는 것이 명분이 안 서기 때문.
그래서 그들은 한국의 고대역사책들을 강제수거해서 불태워버리고 (일부는 일본으로
가져감.)
제일 만만한 삼국사기, 삼국유사 등 정도만 남겨뒀다.
여러 유물들도 부숴버렸다. (단군릉 등)
이는 일본만이 아니라 식민통치를 하던 나라들이 흔히 했던 짓.
어찌됐던 장군총은 고구려때 만들어진 거라고 알려졌다.
근거는?
없다.
어느 일본인의 '호태왕 위패 봤어요~' 하는 헛소리밖에는.
요새는 어떤 중국인들이 좀 더 '고도의 공작'을 부리신다.
장군총과 태왕릉이 '고구려 무덤' 이라 믿게 하려고.
[태왕릉]
태왕릉 복원도 - (복원전문가 박진호씨 그림)
태왕릉은 원래 장군총과 똑같이 생겼다.
지금은 많이 무너졌지만 장군총과 같은 [피라미드]인 태왕릉.
장군총보다도 몇배 크다.
무너진 후 지금 높이만 해도 15미터 - 원래 높이 25미터
추정. (10층 아파트 정도)
한 밑변 길이 64미터 (장군총은 32미터)
태왕릉이 너무 커서 한국인의 자부심을 죽이려고
누군가가 일부러 돌을 끌어가고 무너뜨린 것 같다.
좀 작은 장군총은 남겨두고.
태왕릉 역시 벽화도 없고
진짜 고구려 무덤과는 많이 다르다.
태왕릉의 그 수많았던 큰돌들을 개인이 가져가기는 어려웠을 것이고
일제 등 어떤 조직적인 세력이 가져갔다고 보는 것이 맞을 것이다.
일부러 태왕릉 큰돌들을 거의 없애버린 것.
태왕릉 같은 피라미드들을 일제가 많이 없앴을 것이다.
장군총은 '작아서' 살아남아 있고.
1990년도부터 중국학자들이 태왕릉을 본격발굴했다.
그런데 발굴한 유물은 하나도 공개하지 않는다.
유물이 하나도 없었던지 숨기고 있던지 둘 중 하나.
나중에 유물을 하나 공개한게
[태왕릉]이라는 글자가 써진 벽돌
저 명문전(글자 써진 벽돌) 중에 [원태왕릉안여산고여악(願太王陵安如山固如岳)]
즉 [태왕릉이 산처럼 변하지 않기를 기원한다]는 귀절이 있다.
태왕릉은 장군총처럼 생긴 [돌 피라미드].
그런데 난데없이 무슨 벽돌인가.
장군총에도 벽돌같은 건 없다.
벽돌은 다음과 같은 무덤에 쓰이는 것.
[백제 무령왕릉 내부 - 온통 벽돌] 태왕릉은 크기만 클뿐 장군총과 똑같이 생긴 [돌 피라미드]
장군총에도 벽돌이 없다. 돌만 있다.
당연히 태왕릉에도 벽돌같은 건 없다.
만약 고구려 벽돌이 진짜 나왔다 해도 이는
고구려인들이 고대한국 피라미드가 당연히 선조의 것으로 생각하고
피라미드 위에 구조물을 지었던 것으로 볼 수 있다.
즉 만약 고구려인들이 피라미드 위에다가 뭔가를 지었다 해도
피라미드 자체는 원래 있었던 것이라는 것.
고구려 역대 임금은 한사람이 아니라 많다.
즉 많은 태왕(太王)이 있다는 것.
그러므로 위에 보인 벽돌에 써있는 [원태왕릉안여산고여악(願太王陵安如山固如岳)]
[태왕릉이 산처럼 변하지 않기를 기원한다]는 귀절은 뭔가가 이상하다.
이는 마치 조선 임금 묘에다가
그냥 [조선 임금님 릉(무덤)이 변하지 않기를 기원한다]라고 써놓은 것과 같다.
조선의 [임금]은 많기 때문에 그냥 [임금님 릉 변하지 마세요]라고는 쓰지 않는다.
당연히 [세종 임금님 릉 변하지 마세요] 이런 식으로
[어떤 임금 릉인지]를 밝히는게 당연하다.
그냥 [태왕릉이 산처럼 변하지 않기를 기원한다] 써 놨다는 것은
그걸 만든 사람들도 태왕릉이 [어떤 태왕]의 릉인지를 몰랐다는 얘기.
즉 태왕릉 피라미드가 워낙 크니까
그냥 '과거 고구려 어느 태왕의 무덤이겠지.
또는 고구려 이전의 한민족 어느 임금의 무덤이겠지' 하고
그냥 [태왕릉이 산처럼 변하지 마세요] 하고 써 놨다는 것.
만약 [태왕릉]이 광개토대왕 무덤이었다면 광개토대왕의 정식 호칭을 써서
[광개토경평안호태왕(廣開土境平安好太王)릉이 산처럼 변하지
마시기를...]
하고 써 놨을 것이다.
고구려 역대 임금은 모두 태왕(太王)이기 때문에
고구려 사람들이 어느 한 고구려 임금의 능을 단순히
[태왕릉(太王陵)]이라고 부르지는 절대 않는다는 것.
그건 선조 태왕에 대한 모독이기 때문에 그런 일은 하지 않는다.
그러므로 [원태왕릉안여산고여악(願太王陵安如山固如岳)] 이 귀절은
그걸 쓴 사람들이 [태왕릉이라 불리는 피라미드]가 누구 것인지 몰랐다는 얘기.
그래서 꼭집어서 [어느 태왕의 릉]이라 쓰지 않고 그냥 [태왕릉]이라 썼다는 것.
'꽁정파'는 '때'가 되기 전에는 고대한국 피라미드들을
사람들이 고구려때 것으로 알고 있게 하고 싶다.
그래야 한국인들이 압록강변 고대한국 피라미드 등 유물 유적들을
고대한국과 관련하여 연구하지 않게 되고
그러는 사이 '꽁정파'만 열심히 연구하게 된다.
그러다가 '때'가 되면 그들은 '한방'을 날리게 된다.
' 태왕릉이 고구려때 건 줄 알았는데 그보다 훨씬 더 전 것이다.
근데 이건 중국사의 일부다. 그러므로 중국 것이다.'
이런 식으로.
그들의 목적은 '꽁정'을 완벽하게 진행시킬 시간을 벌자는 것.
그리고 후에 '핵폭탄'을 던지겠다는 것.
그래서
" 태왕릉이라 부르는 피라미드 그거 고구려 무덤이야.
딴 생각 말어. 알았지? "
해놓고는
'그들'은 얼마전에는 다시 한번 '쐐기'를 박았다.
" [태왕릉이라 불리는 피라미드]에서 '호태왕'이라고 써진 방울(종)이 나왔거던.
그게 진짜 거기서 출토된 건지는 의심하지 말어...허엄...
그거 광개토대왕 무덤이야. 알았지? "
이러고 있다.
[출처 - 동아일보]
고구려에서 광개토대왕만 [호태왕]으로 불렸는지는 알 수 없다.
그리고 만약 방울의 [호태왕]이 광개토대왕이고 진짜로 이 [호태왕 방울종]이 [태왕릉 피라미드]에서 나왔다면
광개토대왕 때의 신묘년(辛卯年 : 391년)은 광개토대왕이 즉위하던 해. 18세 젊은 왕이 즉위하면서 이미 능이 완성되어 있었다는 얘기인가^^
( 따라서 장군총은 광개토대왕의 아들인 장수왕의 무덤도 아니다. 광개토대왕이 18세때 아들의 무덤을 미리 만들어 놓을 수는 없으므로.)
만약 위 방울의 [호태왕]이 광개토대왕을 뜻하는 것이라면 위 방울은 [광개토대왕]이 즉위하면서 그 즉위를 하늘과 선조에 고하는 행사를 태왕릉에서 했다는 얘기 정도가 된다.
방울종을 만들고 피라미드에서 [즉위 행사]를 했다는 얘기.
만약 [태왕릉 피라미드]가 어느 고구려 임금의 무덤이었다면 피라미드 위에 올라가지는 못했을 것이다. 선대왕의 무덤 위에 올라가는 일은 차마 하지 못했을 것이다.
즉 고구려 당시에도 [태왕릉 피라미드]는 고대의 것이었고 그래서 거기서 즉위행사를 했다고 본다. [태왕릉 피라미드]가 선조들이 만든 신성한 제단임에는 분명하므로.
또한 그래서 고구려인들이 피라미드위에 누각을 세웠을 수는 있다. 후에 발해인들도 태왕릉 등 거대한 고대한민족 피라미드에
누각을 세웠을 수 있다.
고대부터 원래 있던 돌 피라미드 위에다가.
이집트 대피라미드(기자피라미드)와 장군총, 태왕릉은 극히 비슷하다.
겉 모양도 장군총을 그대로 크게 만들면 이집트 대 피라미드.
이집트 대 피라미드는 그 만든 양식이 다른 이집트 피라미드들과 많이
다르다.
게다가 다른 이집트 피라미드들에서 숱하게 나오는 [이집트 벽화]도
대 피라미드에는 전혀 없다.
다른 유물도 전혀 없다.
(대피라미드는 도굴된 흔적이 전혀 없다. 도굴하기 어렵게 지어 놨다.)
장군총도 다른 진짜 고구려 무덤들하고 형식이 완전히 다르다.
장군총도 다른 [진짜 고구려무덤]에서 숱하게 나오는
[고구려 벽화]가 전혀 없다.
다른 유물도 전혀 없다.
[이집트 대피라미드 왕의 방]
위 사진에도 보이듯이 [이집트 대피라미드 왕의 방]은 장군총과 같은
모양.
[장군총 내부]
장군총 내부 저 방의 [천장 돌]은 무게가 무려 백톤!
이건 이집트 대피라미드 것보다 훨씬 더 크다.
[장군총 내부]
태왕릉 내부도 장군총과 같다.
[태왕릉 내부]
[태왕릉 내부] 출처 - http://cafe.naver.com/8653kpi.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2379 장군총에도 이집트대피라미드 왕의 방에 있는 것 같은
석관(돌관)이 있었을 것으로 보인다.
석관(돌관)은 고대한국에서 흔히 만들던 것.
한반도에는 고인돌처럼 석관이 널려있다.
세계에서 유래가 없을 정도로.
 충남 부여 송국리 석관묘
대구 달서구 대천동 석관묘 [연합뉴스 2006-11-15 ] ------------------------------------- 일반인의 무덤으로 보이는 위 석관이 여러개의 판돌을 써서 만들었다면
장군총 정도 되는 데에는 석관이 있었다면 이집트 대피라미드처럼 통석관이 있었다고 본다.
도굴꾼이나 어떤 나라의 학자가 장군총에서 훔쳐갈 거라고는
그 통석관 밖에 없다.
즉
장군총과 이집트 대피라미드가 내부도 아주 비슷하다.
돌 쌓은 모습도 비슷하고 둘 다 벽화도 유물도 전혀 없다.
대피라미드의 표면에 작은 돌들로 덧쌓은 것만 걷어내면
대피라미드는 장군총과 겉모양도 똑같다.
즉 이집트 대피라미드와 장군총은 같은 문명의 유물.
그런데 고대 이집트인이 한국에 온 흔적은 전혀 없다.
고대한국인이 이집트에 간 흔적은 많다.
이를 어떤 세계 학자들은 [고대 동북아에서 이집트로의 이동]이라는 표현을 쓴다.
그 [동북아]가 바로 고대한국.
고대한국계 추정 이집트 왕족들 <-
관련글
|
